WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
大发电子游戏网址
当前位置:首页 > 大发电子游戏网址

皇冠现金:一些大学对SSCI期刊论文的奖励是CSSCI的几倍

时间:2020/12/17 13:27:57   作者:   来源:   阅读:38   评论:0
内容摘要:要解决这些问题,有必要将学术评价从目前的评价人的倾向转向评价结果本身。通过加强同行评审、学术共同体建设等,结合简化作者介绍等具体方法,学术的内在逻辑在期刊选择中发挥更大作用。明确学术权力干预评价的界限和边界文献:不做广泛的、重复的评价,严格控制涉及论文的评价活动的次数和频率。徐欣...
要解决这些问题,有必要将学术评价从目前的评价人的倾向转向评价结果本身。通过加强同行评审、学术共同体建设等,结合简化作者介绍等具体方法,学术的内在逻辑在期刊选择中发挥更大作用。

明确学术权力干预评价的界限和边界

文献:不做广泛的、重复的评价,严格控制涉及论文的评价活动的次数和频率。

徐欣悦问:我们如何才能真正控制涉及论文的评审活动的数量和频率?

于青:“多重评价与重复评价”体现在:一方面,出于方便的原则,管理机构要求科研人员重复编制成果资料,以满足自身简化评价程序的要求;另一方面,科研人员选择纠正我最有利的评价方法。例如,一些大学对SSCI期刊论文的奖励是CSSCI的几倍。一些科研人员自愿重复评价并从中获利,导致科研成果的发表偏离了学术逻辑,学术评价成为了学术研究的指挥棒。

要解决这一问题,首先要明确学术权力介入学术评价的界限和边界,限制学术评价由学术权力之手进行;同时,进一步完善评价方法体系,堵塞体系中存在的漏洞,如使用结果评价。在先进原则方面,成果评价与科研人员评价是统一的。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下(大发mg平台p辽ICP备11004376号-1