WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
皇冠现金
当前位置:首页 > 皇冠现金

皇冠现金:长沙市天心区法院对海底捞商标侵权诉“和地捞”一案作出判决

时间:2020/11/6 6:03:00   作者:   来源:   阅读:0   评论:0
内容摘要:回顾一下情况:今年8月,长沙市天心区法院对海底捞商标侵权诉“和地捞”一案作出判决,认为虽然两者都有“地捞”一词,但文本整体字体形态存在差异。在发音上,“和”与“海”并不相似,“海”销售的是湘菜,不构成对“海底捞”商标权的侵犯。在很多情况下,虽然人们看到“在河底钓鱼”时,难免会想到...
回顾一下情况:今年8月,长沙市天心区法院对海底捞商标侵权诉“和地捞”一案作出判决,认为虽然两者都有“地捞”一词,但文本整体字体形态存在差异。在发音上,“和”与“海”并不相似,“海”销售的是湘菜,不构成对“海底捞”商标权的侵犯。

在很多情况下,虽然人们看到“在河底钓鱼”时,难免会想到“在河底钓鱼”,也很容易比较两者,但是比较两者是很容易的。真的没有多少人被认为是“海底捞”。

事实上,经过多年的努力,“海底捞”早已广为人知。虽然“商标法”规定,申请注册的商标不得他人之前取得的合法权利相冲突,但是法律也规定:未经商标注册人许可,使用的商标与注册商标相同的产品,或使用相同或相似的商标,其注册商标类似的商品,可能会导致混乱,构成商标侵权。

也就是说,虽然与他人的注册商标相似,但不容易造成混淆,不构成侵权。更不用说一家只经营四川火锅,另一家经营湖南菜。这样的话,如果你想阻止别人使用自己的商标牟利,就没有别的办法了。品牌商需要及时注册“驰地捞”、“Homomo”等防御性商标,避免被“典当”。“海底捞”等商标的注册就是一个目标。

还应当指出的是,这些防御性商标实际上是为了防止他人注册,而不是为了使用,并不严格符合商标注册的目的。此外,这种方法很有可能列举不全,让人难以防范,也会导致许多知名品牌浪费精力在防御性商标保护上。

因此,为了有效地控制名牌现象,有必要寻求更有效的方法来消除一些企业炒作名牌的根源。例如,可以考虑修改《商标法》第57条第二款,去掉“容易引起混淆”的规定——无论是否可能引起混淆,都不允许注册与他人在先商标相同或类似的商标。二是倡导市场主体诚信经营,形成自己的特色和风格。没有必要使用驰名商标和名称。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下(太阳娱乐集团app辽ICP备11004376号-1